La Sindicatura de Comptes de Catalunya admet a tràmit la denúncia presentada per ERC sobre possibles irregularitats del govern municipal de CiU

RODA DE PREMSA D'ERC

La secció local d’Esquerra Republicana de Catalunya va explicar, en roda de premsa convocada el passat 25 de febrer, que la Sindicatura de Comptes de Catalunya ha admès  a tràmit la denúncia presentada pel seu grup municipal de possibles irregularitats comptables per part del govern de CiU. La sol·licitud d’ERC és per a què la comissió corresponent de la mateixa Sindicatura estudiï les pressumptes irregularitats de diverses actuacions comptables produïdes amb diner públic per l’equip de govern de l’Ajuntament de Sant Martí Sarroca i n’elabori un informe sobre la legalitat de les mateixes, “de les quals hi ha indicis clars d’il·legalitat”.

Manel Romanos i  Gemma Soárez a la Sindicatura de Comptes en el moment d'entrar el requeriment per què es faci un informe sobre la legalitat de determinades actuacions del govern municipal de Sant Martí.

Segons el propi comunicat elaborat pels responsables comarcals d’ERC “el 25  de gener passat, i després de recollir totes les dades necessàries”, el grup municipal d’ERC  “va presentar un requeriment davant de la Sindicatura de Comptes de Catalunya en el qual posen en coneixement d’aquesta l’existència de presumptes irregularitats que al seu parer s’han produït en l’esmentada corporació local”. Quatre dies després van rebre la notificació que informava que s’havia admès a tràmit la denúncia i que es començarien a investigar aquestes irregularitats.

El mateix comunicat segueix afirmant que “la denúncia del grup municipal d’Esquerra de Sant Martí se centra en els acords presos per la Junta de Govern els dies 27 de setembre i 4 d’octubre. El punt més important d’aquesta denúncia és l’atorgament –totalment irregular a parer dels republicans martinencs- d’una subvenció a la Unió Esportiva Martinenca per a la instal·lació de la gespa artificial al camp de propietat municipal. Tant en aquest cas com en els altres punts del requeriment fet per Esquerra, la denúncia ve reforçada pels mateixos informes de la secretària interventora de l’Ajuntament, la qual va advertir la Junta de Govern de les irregularitats que s’estaven cometent. En aquest sentit, davant la subvenció concedida a la Unió Esportiva Martinenca per dur a terme una actuació sobre terrenys que són de propietat municipal i, per tant, de tots els habitants del municipi, l’informe de la secretària municipal diu textualment que el fet que l’Ajuntament atorgui una subvenció per tal que realitzi una actuació sobre el patrimoni municipal és, com a mínim, sospita de constituir un frau de llei amb la intenció d’evitar un procediment de contractació d’acord amb la legislació vigent i per tal que la totalitat de la despesa no figuri en la comptabilitat municipal... El mateix informe considera aquesta actuació com a inaudita i irregular la qual dificulta el control sobre el patrimoni municipal. En aquest sentit, la secretària inteventora de l’Ajuntament de Sant Martí feia constar aquests fets als efectes de control de la legalitat dels seus actes i per possibles responsabilitats legals que es puguin derivar. En concret, de les diverses subvencions concedides amb càrrec a la partida corresponent dels pressupostos de la corporació martinenca del mateix any, les subvencions extraordinàries per desenvolupament d’activitats culturals i esportives sumen un import total de 183.250 euros, dels quals 172.300 són sospitosos d’haver-se concedit d’una manera irregular”.

Els regidors d’ERC també explicaven que a més d’aquesta actuació, el grup municipal d’Esquerra a Sant Martí denuncia també la remuneració de serveis extraordinaris a una persona que no té cap relació contractual amb la corporació i l’atorgament de dues subvencions a una empresa privada que va coordinar el casal d’estiu i va promoure unes jornades per a joves, sense que hi hagi hagut concurrència pública. Una altra irregularitat que es denunciava és que en algunes de les subvencions que es lliuren no es justifica degudament la despesa. Totes aquestes irregularitats, en aquests casos, també són advertides amb els respectius informes negatius de la secretària interventora de Sant Martí.

Opinaven, també, que la instal·lació de la gespa al camp de futbol s’havia fet a través de la Unió Esportiva Martinenca, en lloc d’assumir-ne l’execució directe l’Ajuntament, tal com corresponia,  amb l’excusa per part de l’equip de govern de poder aprofitar una subvenció privada d’una empresa constructora. Fet insòlit ja que és perfectament factible que un privat faci donacions a l’Ajuntament: “això fa sospitar que hi puguin haver interessos amagats”.           

Romanos i Soárez a la seu d’ERC,  acompanyats del president comarcal Raimon Soler durant la roda de premsa

Romanos i Soárez afegien a les declaracions que el govern local de CiU, des de principis de la legislatura, utilitza la majoria absoluta per “atorgar subvencions per amiguisme, de forma sectària i no respectant la llei”. S’han gastat el romanent de les arques de l’Ajuntament per atorgar ajuts “només als amics”, “segons qui hi hagi a les juntes de les entitats... si hi ha gent de l’entorn de CiU reben subvenció i si hi ha algú del PSC o d’ERC, se’ls hi denega”. Manifestaven, també, que “quan es governava en coalició CiU-PSC, les subvencions es consensuaven entre els tres grups municipals amb aplicació de l’IPC per a totes les entitats i el suport a aquelles activitats excepcionals com aniversaris, etc.”. Insinuaven, també, que el motiu de l’atorgament d’aquestes subvencions “són per poder complir les promeses particulars que l’alcalde Ramon Carbó va fer durant la campanya de les eleccions municipals”. De totes maneres van voler deixar molt clar que no estaven en contra del camp de gespa sinó de la forma com s’havia atorgat la subvenció.

A preguntes dels periodistes sobre quines conseqüències creien que podrien provocar la denúncia si en resulta un dictamen d’il·legalitats, els regidors martinencs contestaven que podria haver-hi dues vessants, la política i la legal, “des d’una estirada d’orelles, fins a la inhabilitació per càrrec públic o el pagament d’una multa...” . De totes maneres  –matisaven- “no es tracta d’inhabilitar ningú sinó de prendre consciència de que no es fan bé les coses”

Finalment, l’esmentat comunicat reprodueix fidelment les paraules manifestades pels regidors martinencs que afirmaven que “des d’Esquerra de Sant Martí es vol denunciar la prepotència amb què actua l’actual equip de govern i basa la solidesa de la seva denúncia en els informes de la secretària interventora i en el fet que hagi estat admès a tràmit per la Sindicatura de Comptes el requeriment per què s’investiguin les possibles irregularitats comeses. D’aquesta manera, el grup municipal d’Esquerra a Sant Martí considera que a finals d’aquest estiu que ve l’informe de la Sindicatura de Comptes estarà enllestit i es veurà, en aquells moments, si cal anar més enllà. En qualsevol cas, Esquerra ha actuat atenent a la defensa dels interessos de la gent de Sant Martí Sarroca per tal que els recursos –que sempre són escassos- del municipi s’usin tenint en compte el bé públic, i no determinats interessos particulars, i que els processos d’atorgament de subvencions es facin seguint criteris de transparència, d’equitat i que siguin ajustats a la llei.”

RODA DE PREMSA DE CIU

L’alcalde diu no haver comès cap delicte econòmic i que si calgués tornaria a fer el mateix

L’alcalde Ramon Carbó encetava la roda de premsa convocada per l’Equip de Govern de l’Ajuntament el passat 4 de març dient que “a Sant Martí estem abonats a la picabaralla política, fruit d’una estratègia de l’oposició encaminada a deteriorar, no tan sols la gestió de l’Equip de Govern” sinó, en opinió de l’alcalde, hi ha actuacions que “passen els límits de la picabaralla política per entrar en la confrontació i crear crispació al poble, que això, penso, és l’últim que pot fer un polític”.

En aquest cas es va referir a la denúncia formulada pel grup d’Esquerra Republicana de Catalunya a la Sindicatura de Comptes de Catalunya sobre presumptes irregularitats a la corporació local en el tema de la donació de subvencions a les entitats, principalment a la Unió Esportiva Martinenca per la gespa. “Tenim la consciència perfectament tranquil·la”, deia l’alcalde, “perquè hem fet el que creiem més correcte i més convenient defensant els interessos de la majoria de martinencs”. “En cap cas hem comès cap delicte econòmic ni hem perjudicat l’erari públic, en tot cas si el procediment administratiu ha sigut o no correcte ja ho decidirà qui ho hagi de decidir”. Segons l’alcalde la intenció va ser aprofitar una aportació econòmica privada per dotar Sant Martí d’un “servei excepcional com és el camp de gespa del qual en gaudeixen en aquests moments moltíssims martinencs. Només per això val la pena assumir tot aquests tipus de campanyes i en les mateixes circumstàncies tornaríem a fer el mateix”

Ramon Carbó seguia afirmant que el que s’ha fet és “subvencionar les entitats per ajudar-les a crear ambient de poble”. En la seva opinió els grups de l’oposició voldrien tenir totes les entitats “sota el paraigua de l’Ajuntament per ‘titellar-les’” mentre que el que cal és “que tinguin autonomia pròpia i per això les subvencionem”. “Així ho hem fet i ho seguirem fent”, sentenciava amb rotunditat.

Segons l’alcalde, el que es busca amb aquesta denúncia “és boicotejar l’equip de govern”. Els informes desfavorables de la secretaria no tenen valor vinculant, “tan sols adverteixen, no afirmen, de possibles irregularitats o il·legalitats.” Els serveis jurídics de l’Ajuntament han de fer la seva feina però els polítics també, que “és prendre decisions pel bé dels ciutadans”. L’alcalde, a més, qüestionava que encara caldria veure si una intervenció en el patrimoni municipal que té caducitat de 20 anys, com la gespa del camp de futbol, es pot considerar un increment de valor patrimonial.

El cap de CiU argumentava que el seu equip estava “executant d’una forma metòdica i clara” el programa electoral complint amb escreix tot allò que van prometre als ciutadans i l’únic que els queda a l’oposició “és buscar escletxes en la gestió, que es produeixen, ja que qui no fa res no s’equivoca però qui fa té el risc d’equivocar-se”.

L’alcalde justificava el mecanisme amb què s’ha fet la gespa del camp de futbol perquè la Unió Esportiva Martinenca havia aconseguit un promotor, una empresa constructora que aportava el 50% del cost al club sobre un projecte legal i visat pel col·legi d’enginyers. Per aquest motiu, l’Ajuntament va decidir subvencionar també el club amb l’altre 50 %. “Es van valorar els avantatges econòmics i de rapidesa”

També negava que en l’atorgament de subvencions extraordinàries s’hagués castigat les entitats en què hi participen membres propers a l’oposició, segons Carbó “això és una opinió subjectiva del senyor Romanos.”

Carbó criticava l’actitud d’ERC ja que, segons diu, li havia explicat a Romanos com es volia fer la gespa del camp de futbol i el perquè es feia així i ell hi estava d’acord, amb el “compromís que no en ferien ús polític, a diferència del PSC que des d’un principi havien manifestat no estar d’acord amb el procediment”. “La prova és que des de juliol a desembre ERC no ha fet cap escrit criticant-ho”. “Uns senyors que diuen estar conforme i després ho porten a la Sindicatura de Comptes tenen molt poca talla política i personal i ens sentim realment enganyats per aquest personatge”

Finalment, l’alcalde Ramon Carbó va manifestar que esperava que la Sindicatura de Comptes de Catalunya admeti a tràmit la denúncia d’ERC perquè quedi demostrat que no hi ha delicte econòmic, que és el que analitzen, ja que les possibles irregularitats de procediment no són ells qui les controlen.

COMUNICAT DE PREMSA DEL PSC

CiU suma al seguit d’actituds antidemocràtiques la no inclusió d’una moció al ple

L’incompliment reiterat de la legalitat, el control i la manipulació de la informació, els atacs a la llibertat d’expressió, la intimidació i les amenaces als veïns que discrepen i als regidors de l’oposició, els insults i la demagògia per amagar la manca d’arguments, la negativa a incorporar a les actes dels plens afirmacions que s’han fet per part de l’alcalde, la negativa a contestar la informació demanada per escrit per regidors de l’oposició, la negativa a facilitar la documentació demanada pels regidors de l’oposició (incloses les actes de les Juntes de Govern), etc. Una suma i segueix d’actituds antidemocràtiques dels regidors i regidores de CiU i de l’alcalde Ramon Carbó que va arribar al súmmum en el ple del passat dijous 28 de febrer:

EL GRUP DE CiU NO INCORPORA UNA MOCIÓ DEL PSC A L’ORDRE DEL DIA I EN NEGA LA SEVA DISCUSSIÓ PÚBLICA

En el ple del 31 de gener, els grups de l’oposició van preguntar a l’alcalde perquè l’equip de govern de CiU carregava a les costelles dels veïns la meitat del cost del consum de les faroles que hi ha als barris. Segons convenis entre Ajuntament i veïns, es va acordar, fa uns anys, que el veí deixava connectar la farola a la llum de casa seva a canvi de cobrar “l’import total del consum generat pel punt de llum”. Aquests veïns, però, es van trobar que l’Ajuntament els va abonar, en concepte del cost del 2007, 32’68 euros, un import molt inferior al cobrat pels veïns l’any anterior i al cost real actual.

L’alcalde Ramon Carbó va afirmar en aquell ple que amb el pagament que s’havia fet als veïns es complia estrictament el conveni, d’acord amb les tarifes vigents. Va negar qualsevol error i va acusar l’oposició, amb l’estil i les formes malauradament habituals, de fer demagògia i afirmacions gratuïtes. Després de comprovar, amb còpies dels convenis, que l’abonament fet per l’Ajuntament no es corresponia amb aquests, el PSC va presentar una moció que tenia per objectiu demanar que l’Ajuntament reconegués l’error i fes efectiu als veïns el cost real que els representa la llum que cedeixen al municipi.

El fet que el 19 de febrer el PSC presentés aquesta moció per registre d’entrada per ser incorporada al següent ple (que es va fer el passat dijous 28 de febrer), va fer que CiU, en acord de Junta de Govern de data 21 de febrer, corregués a acordar el pagament de la diferència, fet que representa reconèixer que l’alcalde va mentir al ple novament. Ni s’havia pagat d’acord amb les tarifes vigents ni s’havia complert amb el que diuen els convenis.

Ara bé, com que discutir la moció al ple del dijous passat permetia poder debatre públicament les mentides que l’alcalde va utilitzar en el ple anterior, l’alcalde va fer els possibles per negar la discussió de la moció: primer, no incorporant-la a l’ordre del dia (cosa que supera les mínimes normes de comportament democràtic en un ajuntament) i després, votant en contra (junt amb la resta de regidors de CiU) d’incorporar la moció per urgència al debat.

El grup municipal socialista afirmem que els grups municipals tenim dret a presentar propostes i mocions als plens (només faltaria) i l’alcalde i els regidors del govern tenen l’obligació democràtica d’incorporar-les a l’ordre del dia per tal que siguin debatudes i votades.

No admetrem ni tolerarem, per molta majoria absoluta que tingui CiU, que no es respectin els drets dels regidors que democràticament representem a una bona part dels veïns i veïnes. Els reiterats comportaments antidemocràtics de CiU haurien de fer reflexionar els ciutadans sobre la deriva que aquesta formació política aplica al nostre municipi i que ha de ser denunciada i censurada perquè entenem que els comportaments dictatorials no tenen lloc en la nostra democràcia i els polítics que la practiquen tampoc.

Sant Martí Sarroca, 29 de febrer de 2008